Номер провадження: 22-ц/785/4117/16
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.05.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Плавич Н.Д.
суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.
заслухавши суддю-доповідача Плавич Н.Д. про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення до розгляду справи за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий будинок» до Комунальної установи «Дитяча міська поліклініка №2» про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, визнання договору УБПТ укладеним ,
за апеляційною скаргою представника Комунальної установи «Дитяча міська поліклініка №2», яка діє за довіреністю, на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 29 березня 2016 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.ст.297, 298, 301 ЦПК України.
Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст.302 ЦПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А :
Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.
Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на «09» серпня 2016р. о 09.30 годин. (м.Одеси, вул.Гайдара, 24-а).
До судового засідання викликати учасників процесу.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 58036725, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 523/18513/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: