Справа № 523/18393/13-ц
У Х В А Л А
"01" червня 2016 р.
Суворовський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді Кисельова В.К.
при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 третя особа ОСОБА_6, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна подружжя, визнання права власності, а також за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, про розподіл спільного майна подружжя, визнання права власності на майно, встановлення порядку користування земельною ділянкою та виселення,
В С Т А Н О В И В :
Судом розглядається вищевказана справа.
В своїх зустрічних позовних вимогах ОСОБА_4 просить визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Котовського, б. 11 у с.Цебриково Великомихайлівського району Одеської області, вважаючи, що будинок є спільною сумісною власністю подружжя.
Представник відповідача за зустрічним позовом подав клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи з приводу можливості поділу житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Котовського, б. 11 у с.Цебриково Великомихайлівського району Одеської області.
Для вирішення даного клопотання по суті необхідно одержати відповіді на питання, що вимагають спеціальних пізнань у галузі будівництва, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 144, 202 ЦПК України, суд:
УХВАЛИВ:
1.Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7, 66301 Одеська область м.Котовськ вул. Самборського 578/60
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Визначити чи можливе поділити житловий будинок з господарськими спорудами по вул.Котовського №11 у с.Цебриково Великомихайлівського району Одеської області шляхом виділення в натурі кожному із співвласників по 1/2 частини будинку? У разі неможливості поділу будинку в натурі відповідно до ідеальних часток, визначити інші варіанти розподілу майна з відступом від ідеальних часток співвласників, з можливим визначенням грошової компенсації?
2.У разі неможливості поділу будинку в натурі, визначити можливі варіанти порядку користування житловим будинком з господарськими спорудами по вул. Котовського №11 у с.Цебриково Великомихайлівського району Одеської області, відповідно до ідеальних часток співвласників (по ? частки за кожним), а у випадку неможливості встановлення порядку користування, визначити інші варіанти порядку користування майном з відступом від ідеальних часток співвласників з можливим визначенням грошової компенсації?
3.Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 0,25га, що розташована по вул.Котовського №11 у с.Цебриково Великомихайлівського району Одеської області, відповідно до ідеальних часток співвласників, тобто по ? частини кожному, у разі неможливості встановлення порядку користування будинком відповідно до ідеальних часток, визначити інші варіанти порядку користування з відступом від ідеальних часток співвласників?
4. Визначити дійсну ринкову вартість житлового будинку з господарськими спорудами по вул.Котовського №11 у с.Цебриково Великомихайлівського району Одеської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Сторонам в розпорядження експертів надати всю необхідну документацію для проведення експертизи, а також забезпечити безперешкодне дослідження об'єкту експертизи.
У разі ненадання доступу в будинку провести експертизу за матеріалами технічної інвентаризації.
Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4, АДРЕСА_1.
Розяснити сторонам вимоги ч.1ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано протягом пяті днів з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.
Суддя
The court decision No. 58036121, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 01.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 523/18393/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: