Court ruling № 58035547, 01.06.2016, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа №521/4015/13-ц

Провадження №6/521/259/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.

при секретарі Варналій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення в якій просить суд відстрочити виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси про стягнення з нього, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» боргу у розмірі 19645,13 гривень до вирішення спору між ТОВ «Фінансова компанія «Про-фінанс» та ПАТ «Лізинг інформаційних технологій». В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що на примусовому виконанні у Малиновському ВДВС ОМУЮ знаходиться виконавче провадження №44996926 з примусового виконання виконавчого листа №521/4015/13-ц від 09.09.2014 року виданого Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з нього, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» боргу у розмірі 19645,13 гривень. За той час, що триває дане виконавче провадження у Малиновському ВДВС ОМУЮ його співробітниками, а саме безпосередньо головним державним виконавцем Корецькою та колишнім начальником відділу Калашніковим неодноразово порушувались його, ОСОБА_1 права як громадянина та сторони виконавчого провадження, які знайшли своє відображення у заявах і скаргах поданих ОСОБА_1 до Головного Управління юстиції в Одеській області та Управління державної виконавчої служби. Відповіді на заяви та скарги заявник отримував з великим запізненням або не отримував зовсім. Крім того, і на останню заяву про відкладення провадження виконавчих дій від 11.04.2016 року ОСОБА_1 до цього часу відповідь не отримано, хоча він, ОСОБА_1 неодноразово був на особистому прийомі у ГУ юстиції в Одеській області. Також заявник в своїй заяві зазначив, що ним, ОСОБА_1 в додаток до листа від ТОВ «Фінансова компанія «Про-Фінанс» отримано листа з підписом генерального директора самого ПрАТ «Лізинг ІТ», яке повністю підтверджує вимоги заявлені у зверненні до нього, ОСОБА_1 ТОВ «Фінансова компанія «Про-Фінанс» як до клієнта ПрАТ «Лізинг ІТ» про недопустимість оплати будь-яких платежів на рахунки ПрАТ «Лізинг ІТ», так як вони не будуть зараховані в погашення його, ОСОБА_1 заборгованості. Таким чином заявник вважає, що викладені обставини є форс-мажором якій ускладнює виконання рішення суду, оскільки в разі сплати ним, ОСОБА_1 коштів, вони не будуть зараховані і він, ОСОБА_1 фактично залишиться боржником, що буде грубим порушенням його прав та інтересів.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся, що підтверджується телефонограмою складеною секретарем судового засідання Святецькою І.О..

Представник Малиновського ВДВС ОМУЮ в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, ознайомившись з документами поданими до заяви про відстрочку виконання рішення, вважає, що заява необґрунтована та задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 21.05.2014 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (код ЄДРПОУ 33149830, р/р 26009037217801 в АКІБ «УКРСИББАНК» в м. Харків, МФО 351005) суму грошової заборгованості у розмірі 10437 (десять тисяч чотириста тридцять сім) гривень 78 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (код ЄДРПОУ 33149830, р/р 26009037217801 в АКІБ «УКРСИББАНК» в м. Харків, МФО 351005) суму штрафних санкцій за прострочення платежів в розмірі 8977 (вісім тисяч девятсот сімдесят сім) гривень 95 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» (код ЄДРПОУ 33149830, р/р 26009037217801 в АКІБ «УКРСИББАНК» в м. Харків, МФО 351005) суму сплаченого судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок. Рішення набрало законної сили 17.02.2015 року.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи викладені обставини, судом не вбачається виняткового випадку, який може слугувати підставою для відстрочки виконання рішення суду, а тому не встановлено підстав для задоволення зави ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні мають право на оскарження ухвали на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: