Court ruling № 58034801, 01.06.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №489/2037/16-ц 01.06.2016

Провадження №22-ц/784/1291/16

У Х В А Л А

1 червня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 квітня 2016 року у справі за поданням Ленінського відділу Державної виконавчої служби про примусове проникнення до житла, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського іонного суду м. Миколаєва від 27 квітня 2016 року Ленінському відділу ДВС ММУЮ відмовлено у задоволенні подання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 13 травня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху для сплати 1 378 грн. судового збору.

Апелянту було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліку та надання квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали Ленінський ВДВС ММУЮ отримав 19 травня 2016 року (а.с. 47), проте зазначені в ухвалі недоліки не усунув.

Відповідно до ст. ст. 297, 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Ленінського ВДВС ММУЮ на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 квітня 2016 року у справі за поданням Ленінського відділу Державної виконавчої служби про примусове проникнення до житла вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О. Данилова