Справа № 144/1292/15-ц Провадження № 22-ц/772/1994/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 23Доповідач Стеблюк Л. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНИ
30 травня 2016 рокум. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючої : Стеблюк Л.П.
суддів: Якименко М.М., Колоса С.С.
при секретарі: Кирилюк Л.М.
за участю: представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, представника Приватного підприємства «ЗІС» - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 29.04.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «ЗІС», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі, про визнання договору оренди землі недійсним
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити .
Рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 29.04.2016 року скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Визнати недійним договір оренди землі № 389 від 21.04.2006, зареєстрований Теплицьким районним відділом Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 040685000413 від 09.08.2006 року.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку на протязі двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуюча:
Судді:
The court decision No. 58034064, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 144/1292/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: