Справа № 144/763/16-п
Провадження № 3/144/311/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2016
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
22.05.2016 року, о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.03.2016 року, а саме: був відсутній за місцем постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.
23.05.2016 року, з 00 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які йому було встановлено ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.03.2016 року, а саме: був відсутній за місцем постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4.
ОСОБА_1 визнав свою вину, пояснив, що пішов до дружини та залишився там ночувати. У скоєному щиро кається.
Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративне правопорушення серії ВІ № 212106, ВІ № 212107, ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.03.2016 року, постанову Теплицького районного суду від 05.05.2016 року, характеристику, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року.
Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, посередньо характеризується за місцем проживання, тому вважаю за необхідне накласти стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати(275,60 грн.).
Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 33, ст. 36, ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят п'ять) грн.(реквізити для сплати судового штрафу: одержувач ГУК у Вінницькій області, 21081300, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, ЄДРПОУ 37979858, рахунок одержувача 31113149700001).
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави(реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому районі(Теплицький район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача(код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 31217206700497).
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 510 грн.
Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя
The court decision No. 58033894, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 144/763/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: