Справа № 128/2065/16-ц
УХВАЛА
25 травня 2016 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Кадастрового реєстратора Відділу Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення 08 сесії 07 скликання № 23 від 27.04.2016 року та зобовязання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Кадастрового реєстратора Відділу Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення 08 сесії 07 скликання № 23 від 27.04.2016 року та зобовязання вчинити дії. Провадження по справі відкрито 25 травня 2016 року.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову у вигляді накладення заборони Державному реєстратору речових прав на нерухоме майно здійснювати державну реєстрацію права на земельну ділянку площею 0,1300 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в межах населеного пункту смт. Стрижавка вул. Гарника 4 (кадастровий № 0520655900:02:007:0448, що внесена до державного земельного кадастру 01.03.2016 року) за ОСОБА_2.
Ознайомившись з заявою, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з вимогами ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати зокрема шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006 р., №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Заявник в своїй заяві просить забезпечити позов, шляхом накладення заборони державному реєстратору речових прав на нерухоме майно здійснювати державну реєстрацію права на земельну ділянку площею 0,1300 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в межах населеного пункту смт. Стрижавка вул. Гарника 4 (кадастровий № 0520655900:02:007:0448, що внесена до державного земельного кадастру 01.03.2016 року) за ОСОБА_2.
Враховуючи вищевикладене, керуючисьст. 151-153,209,210 ЦПК України, -
У х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Накласти заборону Державному реєстратору речових прав на нерухоме майно здійснювати державну реєстрацію права на земельну ділянку площею 0,1300 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в межах населеного пункту смт. Стрижавка вул. Гарника 4 (кадастровий № 0520655900:02:007:0448, що внесена до державного земельного кадастру 01.03.2016 року) за ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд.
Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 58033601, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 128/2065/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: