Справа № 635/4534/16-ц
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" травня 2016 р. суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 19.03.2013 року.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: у відповідності з вимогами п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім"я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження. В позові позивач зазначає місцем проживання відповідача: м.Харків, вул.Потапенка, 46. У той же час, як вбачається з копії паспорту відповідача, доданого до матеріалів позову, відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
При таких обставинах, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п"ять днів зі дня отримання копії ухвали.
Роз"яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л.Панас
The court decision No. 58032313, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 635/4534/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: