"31" травня 2016 р.
Справа № 644/4556/16-ц
провадження № 2/644/1874/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2016 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки дана заява предявлена з порушенням ст. 119-120 ЦПК України, а саме…
Позивач не надав суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір, а саме:
п.3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» визначає, що за подачу до суду позову про розірвання шлюбу належна до сплати сума судового збору дорівнює 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 551,20 грн.
Реквізити суду:
Отримувач коштів - УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова;
Код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37999701;
Банк отримувача - ГУДКСУ у Харківській області;
Код банку отримувача (МФО) - 851011;
Рахунок отримувача - 31214206700009;
Код класифікації доходів бюджету - 22030001;
Призначення платежу - Судовий збір
Крім того, позивач не надав оригінал свідоцтва про шлюб.
З урахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.К.Ізмайлов
The court decision No. 58032151, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 644/4556/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: