Court ruling № 58032010, 31.05.2016, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/362/14-к

Номер провадження 1-кп/629/6/16

У Х В А Л А

31.05.2016 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Дегтярчук М.О.,

суддів Смірнової Н.А., Помазан В.А.,

за участю секретаря Беззубенко Н.В.,

прокурора Черкаса О.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальну справу у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. 50 років Жовтня, буд.18, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, відносно якого обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12013220380000302 ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні вищеперелікованих кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід колегії суддів, посилаючись на те,що нею винесено ухвалу про призначення йому захисника на одне судове засідання, проте з даною ухвалою він не погоджується. Пояснив,що він має захисника,тому іншого захисника йому не потрібно. На його думку, такі дії колегії суддів викликають у нього сумнів у їх неупередженості.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1 підтримала дане клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотаня, пояснив,що підстав для задоволення клопотання не вбачає.

Статтею 75 КПК України визначений виключний перелік підстав для відводу судді в кримінальному провадженні.

Доводи обвинуваченого, викладені в клопотанні про відвід не містять підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу судді, що передбачені статтею 75 КПК України, а також, що є обставини, що виключають участь суддів у кримінальному провадженні та докази, що вказують на необєктивність чи упередженість суддів і прийняття рішення щодо задоволення заявленого відводу, а тому заявлений відвід колегії суддів задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу одному,кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально,його розглядає цей же склад суду.

Керуючись ст.ст.75,81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід колегії суддів по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.О.Дегтярчук

Судді: В.А.Помазан

ОСОБА_3