Court ruling № 58031363, 01.06.2016, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

612/256/16-ц

2/612/167/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 р. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Масло С.П.,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Близнюківської районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення протоколу зборів та визнання незаконними дії та бездіяльності щодо організації проведення зборів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Близнюківської районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення протоколу зборів та визнання незаконними дії та бездіяльності щодо організації проведення зборів. В обґрунтування позову вказав, що внаслідок проведених 29 жовтня 2006 року уповноваженими членами СВК «Харківської овочевої фабрики» зборів по розгляду та затвердженню проекту землеустрою, щодо організації території земельних часток (паїв) СВК «Харківська овочева фабрика» на території Близнюківського району Харківської області, розподілу земельних ділянок за місцем проживання власників земельних сертифікатів, затверджено протокол від 29.10.2006 року. Вказує на те, що ніяких зборів уповноважених членів СВК у 2006 році про порядок виділення в натурі земельних ділянок власникам паїв не проводилось, оскільки ніхто його про ці збори не повідомив і присутніми на них він не був. Такими діями порушено його права як пайщика СВК «ХОФ».

Представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, осіб зазначених у додатках до протоколу від 29.10.2006 зборів уповноважених членів СВК «Харківська овочева фабрика» по розгляду та затвердженню проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) на території Близнюківського району Харківської області. В обґрунтування клопотання зазначила, що вказані особи власноруч ставили підписи, чим погоджували проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) по СВК «Харківська овочева фабрика». Після чого, починаючи з 2008 року зазначеним особам Близнюківською районною державною адміністрацією видавалися Державні акти на право власності на земельні ділянки, тобто, особи є власниками нерухомого майна - земельних ділянок. Залучення вказаних осіб у кількості понад 650 осіб до участі у справі та надання ними пояснень чи заперечень може підтвердити або спростувати висновки позивача щодо фальсифікації протоколу, а також встановити судом дійсні обставини справи, а саме, чи дійсно особи були членами колишнього СВК «Харківська овочева фабрика», які отримали право на земельну частку (пай) у цьому підприємстві, їх волевиявлення на отримання ділянки у власність, обставини проведення зборів та затвердження протоколу. Крім того, зазначила, що вимогами позивача є зобовязання не вчиняти дії по виділенню в натурі на передачу у приватну власність земельних ділянок із земель колективної власності.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив у його задоволенні відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_2 вказане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд дійшов високу про відмову у задоволенні вказаного клопотання про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у зв`язку з тим, що, по-перше, з клопотання не вбачається яких саме осіб треба залучити до справи (їх прізвища, імена та по-батькові, адреси мешкання), по-друге, матеріали цивільної справи не містять відомості щодо понад 650 осіб власників земельних ділянок.

Крім того суд зазначає, що предметом розгляду по цій справі є скасування протоколу зборів членів СВК «Харківська овочева фабрика» від 29 жовтня 2006 року та дії Близнюківської РДА щодо організації проведення цих зборів і затвердження цього протоколу зборів, а не зобовязання не вчиняти дії по виділенню в натурі на передачу у приватну власність земельних ділянок із земель колективної власності, як про це зазначає представник відповідача у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 35, 208-210, 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Близнюківської районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення протоколу зборів та визнання незаконними дії та бездіяльності щодо організації проведення зборів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя С.П. Масло