Court ruling № 58029331, 01.06.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5290/16 Справа № 202/2947/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Мороз В. П. Доповідач - Ремез В.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Ремез В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2016 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця», Приватного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» про поновлення на роботі та оплату вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2016 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову.

На зазначене судове рішення, представник ПАТ «Укрзалізниця» подав апеляційну скаргу, яку необхідно залишити без руху.

Згідно до вимог ст.. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені - ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Тому, апелянту необхідно подати нову апеляційну скаргу з її копіями для вручення особам, що беруть участь у справі у відповідності до вимог ст.. 295 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2016 року - залишити без руху на строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернена особі, яка її подала.

Суддя: В.А.Ремез