Справа № 212/3123/16-а
2-а/212/90/16
У х в а л а
01 червня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького північного обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
31 травня 2016 року, до суду надійшла адміністративна справа за вищевказаним позовом, в якій позивач просить визнати дії відповідача протиправними стосовно відмови у перерахунку та виплаті пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», зобовязати відповідача здійснити перерахунок призначеної пенсії з 01.04.2015 року згідно з вимогами ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90% останнього місячного заробітку та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до оплати сумою пенсії за період з 01 квітня 2015 року.
Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: при зверненні з позовом до суду позивачем у повному обсязі не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», оскільки обєднано три самостійні вимоги немайнового характеру повязаних між собою, судовий збір повинен бути сплачений окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), таким чином позивачу необхідно доплатити 1102 гривні 40 копійок за дві вимоги немайнового характеру (551,20 грн. + 551,20 грн.).
Сплату судового збору необхідно здійснити за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 31214206700022, код ЄДРПОУ 38031627. Одержувач платежу УДКСУ у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, найменування установи банку ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012, код бюджетної класифікації доходів 22030001, код суду 02890653. У графі платіжного доручення «призначення платежу» зазначається «Судовий збір за позовом ПІП чи назва установи, організації позивача». На підтвердження оплати судового збору до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області необхідно подати оригінал квитанції про оплату коштів.
Зазначені недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі, а тому, відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_3 до Криворізького північного обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.
Запропонувати позивачеві виправити допущені помилки до 20 червня 2016 року.
Розяснити позивачеві, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4 шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. Н. Борис
The court decision No. 58028347, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 01.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 212/3123/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: