Decision № 5802772, 25.02.2008, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
25.02.2008
Case No.
2-253/2008
Document №
5802772
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

2-253/2008р. копія 2-6368/2007 р.

РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 лютого 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

судді Кудіної А.С.

при секретарі - Ільїної Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Донецкобленерго", представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

УСТАНОВИВ:

Позивач 10 грудня 2007 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості по перерахунку за актами № 024374 від 12 липня 2007 року на суму 4868,04 грн. та № 024375 від 12 липня 2007 року на суму 413,13 грн. за порушення відповідачем «Правил користування електроенергією для населення». Позов мотивує тим, що 12 липня 2007 року контролерами ХЭМ в будинку відповідача, розташованому за адресою м. Іловайськ, вул. Комова № 124, були виявлені порушення зазначених правил, а саме, порушення засобу обліку, перегорнут кожух, та без облікове споживання електричною енергією - скрита проводка з перемикачем, яка відключає лічильник від навантаження, при увімкненні перемикача диск лічильника не обертається, електроприлади працюють. По вказаним порушенням було складено акти, на підставі яких зроблено перерахунки на загальну суму 5181,17 грн.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася, о причинах своєї неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим частковому задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті іловайську.

Згідно акта № 024374 від 12 липня 2007 року відповідачем за вказаною адресою допущено порушення «Правил користування електроенергією для населення» - без облікове споживання електричною енергією скрита проводка з перемикачем, яка відключає лічильник від навантаження, при увімкненні перемикача диск лічильника не обертається, електроприлади працюють.

На підставі даного акту зроблено перерахунок і розмір збитків складає 4868,04 грн. (а.с.8)

П.48 "Правил користування електроенергією для населення" встановлено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Ст..1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується особою, яка її спричинила.

Судом встановлено, що шкода завдана неправомірними діями відповідач, тому з неї слід стягнути 4868,04 грн.

Згідно акта № 024375 від 12 липня 2007 року відповідачем також допущено порушення «Правил користування електроенергією для населення», а саме, порушення засобу обліку, перегорнут кожух.

Відповідно до п.15 вищевказаних Правил пошкоджені прилади обліку, а також прилади обліку із зірваними або пошкодженими пломбами підлягають експертизі, що проводиться комісією у складі представників енергопостачальника та територіальних органів Держенергонагляду і Держспоживстандарту. Експертиза приладу обліку, який належить споживачу або за збереження якого він відповідає, здійснюється у присутності споживача. За результатами експертизи складається акт.

Актом 10763 проведення експертизи лічильника електроенергії від 24 липня 2007 року встановлено, що зміни показників розрахункового лічильника електричної енергії № 11946422 типу СО-2, який знятий у споживача ОСОБА_1, не здійснювалось. Упаковка та пломба лічильника не пошкоджені. Підозра на пошкодження відповідачем приладу обліку не знайшла свого підтвердження, оскільки встановлено, що у лічильнику мається заводський брак. Лічильник 1961 року випуску визнано не придатним до подальшої експлуатації.

2

Таким чином , судом не встановлено, що шкода завдана неправомірними діями відповідача, тому суд вважає необхідним відмовити позивачу в задоволенні частини позову щодо стягнення з відповідача суми перерахунку за актом № 024375 від 12 липня 2007 року у розмірі 413,13 грн.

На підставі вищевикладеного позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 81,88, 215,224,226 ЦПК України, ст..67,68 ЖК України, п.п.48,53 " Правил користування електроенергією для населення", ст. 1166 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецкоблэнерго" представник якого Харцизькі електричні мережі задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ВАТ "Донецкобленерго" , представником якого є Харцизькі електричні мережі (р/рахунок 26039333685311 у від.Ощадбанку України, МФО 335106 код 00130932), - збитки за актом № 024374 від 12 липня 2007 року на суму 4868,04 грн грн., та повернення судових витрат - 81 грн. на р/р 260053685311 у від.ПІБ м.Харцизька, МФО 334345, код 00130932, а загалом - 4949,04 грн. В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5802772 ?

Документ № 5802772 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5802772 ?

Дата ухвалення - 25.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5802772 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5802772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5802772, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 5802772, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 5802772 refers to case No. 2-253/2008

This decision relates to case No. 2-253/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5802358
Next document : 5802773