Court ruling № 58025916, 26.05.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 313/145/16 Головуючий у 1 інстанції

№ провадження 22-ц/778/2652/16 Кравцов С.О.

Доповідач: Бєлка В.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Воробйової І.А.

Онищенко Е.А.

При секретарі: Бурима В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІРОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - Сокуренко Наталії Вікторівни на ухвалу судді Веселівського районного суду Запорізької області від 23 березня 2016 року по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІРОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді Веселівського районного суду Запорізької області від 23 березня 2016 року позовну заяву повернуто позивачу для подання його до Запорізького районного суду Запорізької області.

У апеляційній скарзі представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Сокуренко Н.В. зазначає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права. Просить ухвалу судді скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Повертаючи позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», суддя першої інстанції виходив з того, що справа не підсудна Веселівському районному суду Запорізької області, оскільки відповідач не зареєстрований на території Веселівського району, тобто він не відноситься до територіальної юрисдикції зазначеного суду , а відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб мають пред'являтися до суду за місцем їх проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, на запит суду щодо місця реєстрації відповідача Веселівський РС УДМС України Запорізькій області надало інформацію, що відповідач не зареєстрований на території Веселівського району Запорізької області.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що с. Урицьке, яке мало таку назву до 2016 року на даний час с. Зоряне не знаходиться на території Веселівського району, а розташоване на території Запорізького району Запорізької області.

Посилання у апеляційній скарзі на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2015 року у якому зазначено місце реєстрації відповідача у даному випадку не відноситься у розумінні ст. 61 ЦПК України до тих обставин, які не підлягають доказуванню при розгляді іншої справи.

З урахуванням викладеного, колегія підстав для скасування ухвали судді першої інстанції не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІРОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - Сокуренко Наталії Вікторівни відхилити, а ухвалу судді Веселівського районного суду Запорізької області від 23 березня 2016 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: