1Справа № 335/6322/15-ц 6/335/7/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки
30 травня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретареві Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя питання про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2016 року по цивільній справі №335/6322/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль, боржник: ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Арбітражний керуючий ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала заява ПАТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль, боржник: ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Арбітражний керуючий ОСОБА_3, про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2016 року заяву ПАТ „ОСОБА_1 Аваль про видачу дубліката виконавчого листа було залишено без розгляду, заяву ПАТ „ОСОБА_1 Аваль про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання залишено без задоволення.
04.05.2016 на вищевказану ухвалу ПАТ „ОСОБА_1 Аваль було подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16.05.2016 року цивільна справа була повернута до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення, а саме, виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2016 року, у якій не було зазначено імена (найменування) сторін та інших осіб, які зазначені в заяві про видачу дубліката виконавчого листа та які беруть участь у справі, а саме, боржника ОСОБА_2, зацікавлених осіб: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, арбітражного керуючого ОСОБА_3 Також в ухвалі не було зазначено повне найменування заявника, ПАТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль.
Заява розглядалась у відсутності сторін, відповідно до п. 4 ст. 219 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка сторін, які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Враховуючи те, що у вступній та резолютивній частині ухвали суду допущена описка, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну та резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2016 року у справі №335/6322/15-ц, провадження №6/335/7/2016 за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», боржник: ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Арбітражний керуючий ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.
Вступну частину ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2016 року у справі №335/6322/15-ц (6/335/7/2016) викласти наступним чином: „Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретареві Корягіній Ю.С., за участю представника ПАТ „ОСОБА_1 Аваль ОСОБА_4, державного виконавця Юлдашева А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», боржник: ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Арбітражний керуючий ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання.
Перший абзац резолютивної частини ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2016 року у справі №335/6322/15-ц викласти наступним чином: „Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», боржник: ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Арбітражний керуючий ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.
Другий абзац резолютивної частини ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2016 року у справі №335/6322/15-ц викласти наступним чином: Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», боржник: ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Арбітражний керуючий ОСОБА_3 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.І. Рибалко
The court decision No. 58025613, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 335/6322/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: