Справа № 235/3210/15 ц
Провадження 2 /235/1555/16
У Х В А Л А
19 травня 2016 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Красноармійський комбікормовий завод» про встановлення права власності,-
В С Т А Н О В И В :
16.05.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Красноармійський комбікормовий завод» про встановлення права власності.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів , що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Позовна заява надійшла до Красноармійського міськрайонного суду без належної кількості документів, які додаються до позовної заяви, а саме вказані в додатках документи, а в матеріалах справи відсутні.
Також позивачем не сплачено судовий збір та не надано звіту про оцінку майна.
Тобто, заявником не сплачено судовий збір, який необхідно сплатити за наступними реквізитами : отримувач коштів Красноармійський УК/ м. Красноармійськ / 22030001 код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37803022, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача ( МФО) 834016, рахунок отримувача т 31214206700060, код класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір ( Державна судова адміністрація України ), код ЄДРПОУ суду 26503738.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Красноармійський комбікормовий завод» про встановлення права власності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання заявником ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 58024022, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 19.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 235/3210/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: