Court ruling № 58023912, 14.04.2016, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/5940/16-ц

Провадження № 2-з/234/19/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

14.04.2016 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, яке належить йому на праві власності та знаходиться у відповідачки ОСОБА_2, а саме: автомобіль HYUNDAI SANTA FE, 2006 року випуску, сірого кольору, тип ТЗ Загальний легковий універсал, - В, шасі (кузов, рама) № КМНSН81DP6U067044, обєм двигателя 2656, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в центрі ДАЇ 1413, 12.05.2015 року. Даний автомобіль знаходиться на території внутрішнього двору ПОГ «Краматорське УВП УТОС», по вул. Адміністративній, 2 в м. Краматорську, де працює відповідачка, помістив його на штрафну стоянку, що розташована за адресою: м. Краматорськ, бул Краматорський, 47/б.. Неприйняття мір щодо забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК, заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 просить витребувати автомобіль HYUNDAI SANTA FE, реєстраційний номер НОМЕР_1, із незаконного володіння ОСОБА_2. З доданих до позовної заяви документів вбачається, що ОСОБА_1 є власником зазначеного вище автомобіля: в матеріалах справи є нотаріально посвідчена заява від 11.09.2015 року про скасування довіреності на право розпорядження його автомобілем від 02.09.2015 року. Тому у суду не має підстави для задоволення зави про забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобіль, який на теперішній час є власністю позивача ОСОБА_1.

Крім того, в заяві про забезпечення позову позивач просить витребувати автомобіль з території внутрішнього двора ПОГ «Краматорське УВП УТОС», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Адміністративна, 2, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2 працює саме на цьому підприємстві. Просить помістити вказаний автомобіль на штрафну стоянку, що розташована за адресою: м. Краматорськ, бул Краматорський, 47/б. В даній частини заяви, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, бо на теперішній час позивач не має можливості розпоряджатися своїм майном, яке знаходиться у відповідачки, і може бути незаконно позбавлений цього права до вирішення даної позовної заяви.

Керуючись ст. 151 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, задовольнити частково.

Витребувати з території внутрішнього двора ПОГ «Краматорське УВП УТОС», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Адміністративна, 2, автомобіль HYUNDAI SANTA FE, 2006 року випуску, сірого кольору, тип ТЗ Загальний легковий універсал, - В, шасі (кузов, рама) № КМНSН81DP6U067044, обєм двигателя 2656, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в центрі ДАЇ 1413, 12.05.2015 року, та помістити його на штрафну автостоянку, розташовану за адресою: м. Краматорськ, бул Краматорський, 47/б до вирішення справи по суті.

Виконання даної ухвали покласти на Відділ виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції в Донецькій області, куди і направити її для виконання..

В іншій частині вимог заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М. Пікалова