Код суду 233 № 233/2411/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Костянтинівка Донецької області, працює снабженцем у ТОВ «Доллер», зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Бородіно, 20/1,
- за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, якій розяснені права відповідно до ст. 268 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, будучи власником газового пістолета RG-88 кал. 9 мм № АG 0743365, порушив строк перереєстрації спец.засобу, термін дії дозволу якого сплинув 12.04.2016 р., чим порушив п. 16 Інструкції до Постанови Кабінету Міністрів України № 706-1993 р.
ОСОБА_1, до суду на розгляд справи не з*явився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1, у вчиненому правопорушенні підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДО № 009999 від 25 квітня 2016 року, дозволом № 56 від 12 квітня 2007 року на право зберігання і носіння газового пістолета RG-88 кал. 9 мм № АG 0743365.
Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КпАП України, порушення порядку зберігання газових пістолетів.
Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, не застосовуючи додаткове покарання у вигляді конфіскації газового пістолета.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 275 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 195-2 ч. 1, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок, без конфіскації газового пістолета марки RG-88 кал. 9 мм № АG 0743365.
Штраф слід перерахувати на р/р 31111106700058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/21081100, код за ЄДРПОУ 37890775, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят
пять) грн. 60 коп., який слід перерахувати на поточний рахунок 31215206700058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/22030001, код за ЄДРПОУ 37890775, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.
На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.
Суддя:
The court decision No. 58023809, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 233/2411/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: