Decision № 5801996, 17.03.2008, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа 2-418 2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:суддіАршук Т. М.

при секретаріІваненко Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом АКБ соціального розвитку « Укрсоцбанк» в особі Сумської обласної філії АКБ « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відсотків та пені в розмірі 8596, 39 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 8596, 39 грн., мотивуючи тим, що 5 грудня 2006 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Сумської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №0753/000237 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого надано платіжну картку та кредитну лінію в сумі 6400 грн. строком на 12 місяців.

За умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за кредитом.

Кінцевий строк повернення кредиту 15 лютого 2008 року, але ОСОБА_1 свої зобов»язання по кредитному договору не виконує, не погашає кредит та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором.

Станом на 28 січня 2008 року заборгованість становить 8596, 39 грн., а саме: загальна сума боргу за кредитом - 6360, 46 грн.; загальна сума боргу за відсотками - 1204, 35 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 380, 49 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків по кредиту - 59, 06 грн.; збитки від інфляційних кредитних коштів - 592, 03 грн.

За таких обставин прохає стягнути борг в сумі 8596, 39 грн. з ОСОБА_1, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 85, 961 грн. та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, клопотання про відкладення справи від нього не надходило.

Вислухавши пояснення представника позивача Темірчиді Л.І., вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 5 грудня 2006 року між АКБ соціального розвитку « Укрсоцбанк» в особі Сумської обласної філії АКБ « Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №0753/000237 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого ОСОБА_1 було надано платіжну картку та кредитну лінію в сумі 6400 грн. строком на 12 місяців, а також ОСОБА_1 зобов»язався здійснювати сплату кредиту щомісячно, погашати щомісячно відсотки за користування кредитом. Погашення кредиту мало відбуватися 15.02.2008 року (а.с. 12-14).

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. ст. 527 ЦК України передбачає виконання зобов»язання належними сторонами, а ст. 530 ЦК України - строк виконання зобов»язання.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини

2

позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Але відповідач добровільно суму боргу не погасив і станом на 15 лютого 2008 року заборгованість становить 8596, 39 грн., а саме: загальна сума боргу за кредитом - 6360, 46 грн., загальна сума боргу за відсотками - 1204, 35 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту -380, 49 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків по кредиту - 59, 06 грн., збитки від інфляційних кредитних коштів - 592, 03 грн.( а.с. 6-10). За таких обставин сума боргу в розмірі 8596, 39 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати, які складаються з 85, 96 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 115, 96 грн., які сплачені позивачем ( а.с. 1-2) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерно-комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк» в особі Сумської обласної філії АКБ « Укрсоцбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк» в особі Сумської обласної філії АКБ « Укрсоцбанк» (40030, м. Суми, вул. Гагаріна, 11, МФО 337018, код 09337014, р/рахунок 37390753240001 в Сумській обласній філії АКБ « Укрсоцбанк) 8596, 39 грн. заборгованості по кредитному договору, відсоткам та пені , 85, 96 грн. повернення сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, а всього 8712, 35 ( вісім тисяч сімсот дванадцять грн.. 35 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.