Court ruling № 58019433, 15.04.2016, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/9664/15-ц

Провадження № 2-во/369/18/16

УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ПАТ «МТС Україна» про виправлення описки у цивільній справі за заявою ПАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ПАТ «МТС Україна» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, де просило у судовому наказі зазначити правильно ім.»я та по батькові боржника, а саме «Ігор Ярославович», замість помилково зазначеного «Ярослав Ігорович».

Сторони в судове засідання не зявились, однак це не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та зміст заяви, вважає, що необхідно виправити описку у судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.09.2015 року у цивільній справі за заявою ПАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, а саме: договором № 5646612/1.12267023 від 18.12.2011 року, боржником є ОСОБА_1, проте по всьому тексту судового рішення його ім.»я та по батькові зазначено як «Ярослав Ігорович».

Частиною 1 ст. 95 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 103 ЦПК України у судовому наказі повинно бути зазначено місцезнаходження стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

А отже, у вказаному рішенні суду мала місце описка, а саме: невірно зазначено по батькові боржника, у зв'язку з чим необхідно її виправити.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 95, 103, 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «МТС Україна» про виправлення описки у цивільній справі за заявою ПАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу задовольнити.

Виправити описку у тексті судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.09.2015 року у цивільній справі за заявою ПАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу, зазначивши ім.»я та по батькові боржника замість «Ярослав Ігорович» правильно «Ігор Ярославович».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя А.Я.Волчко