Court ruling № 58018927, 13.05.2016, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/259/16-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"13" травня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

встановив :

Позивачі звернулись до суду з даним позовом посилаючись на те, що 15.09.2015 року помер їх батько ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який за життя зловживав алкольними напоями, лікувався в Київському обласному наркологічному диспансері в смт.Глеваха , а саме з 13.10.2004 р. по 20.12.2004 р., з 29.11.2006 р. по 27.01.2007 р. та з 12.12.2007 р. по 28.12.2007 р.. Перед смертю батько сильно хворів, перебував на лікуванні в Кагарлицькій ЦРЛ з діагнозом цироз печінки.

14.09.2015 року батько позивачів уклав заповіт, яким заповів все своє майно відповідачу рідному брату. Так як за життя батько зловживав спиртним, мав неврівноважену психіку, страждав на психічний розлад , перед смертю хворів на цироз печінки, то вважають що його волевиявлення на момент складання заповіту 14.09.2015 року не було вільним, не відповідало його внутрішній волі, поскільки він за психічним станом не усвідомлював значення своїх дій, їх наслідків та не міг керувати ними. А тому просять визнати заповіт , складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 від 14.09.2015 року недійсним.

Представник позивачки подала до суду клопотання і просить в забезпечення позову заборонити приватному нотаріусу Кагарлицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 вчиняти дії, направлені на видачу ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину, яка відрилась після смерті ОСОБА_4 до вирішення судового спору.

Сторони в дане судове засідання не викликались. Заява розглянута відповідно до вимог ст..153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги представника позивача підлягають задоволенню, поскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 151,152,153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( і.н.3327313461, жительки м.Ктїв, вул..Бальзака, 100/31., кв.97) та ОСОБА_2 (і.н.3396409395, жит.с.В.Дмитровичі, вул..Київська,45, кв..9 Обухівського району Київської області) задоволити.

Заборонити приватному нотаріусу Кагарлицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 вчиняти дії, направлені на видачу ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину, яка відрилась після смерті ОСОБА_4 до набранням рішення суду законної сили.

Виконання ухвали покласти на відділ державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів.

Суддя : Т.Є.Іванюта