Court ruling № 58017712, 30.05.2016, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/6787/15-ц

Категорія 2

2-з/295/48/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_2 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, треті особи Служба у справах дітей Житомирської міської ради, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк в особі Житомирського відділення ПАТ УкрСиббанк про встановлення нікчемності договору іпотеки та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

30.05.2016 року від позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить постановити ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (до перейменування Маршала Жукова, 25), що у місті Житомирі.

Необхідність вжиття вказаних ним заходів забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що воно є необхідним для запобігання порушення його прав та прав його малолітньої доньки, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому

Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши надану заяву та матеріали, додані до неї, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 293, 294 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 (до перейменування Маршала Жукова, 25), що у місті Житомирі.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Копію ухвали направити для виконання Департаменту реєстрації Житомирської міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: С.М. Полонець