Court ruling № 58017376, 25.05.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/2743/16-ц

Провадження № 2/161/1746/16

У Х В А Л А

25 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької районної філії ПАТ «Волиньобленерго» про визнання незаконним протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 23.02.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Луцької районної філії ПАТ «Волиньобленерго» про визнання незаконним протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 23.02.2016 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в звязку невірно обраним позивачем способу захисту своїх прав.

Позивач та представник позивача проти закриття провадження у справі заперечили.

Заслухавши пояснення позивача, представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі до задоволення не підлягає.

На думку суду, підстави для закриття провадження у справі в даному випадку відсутні. Невірно обраний позивачем спосіб захисту є підставою для відмови у позові, а не закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.205, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк