Court ruling № 58016270, 31.05.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
31.05.2016
Case No.
820/399/16
Document №
58016270
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

31 травня 2016 р.Справа № 820/399/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2016р. по справі № 820/399/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання наказу незаконним, поновлення на посаді та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунца А.О. від 12.05.16 р. апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2016р. по справі № 820/399/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання наказу незаконним, поновлення на посаді та зобовязання вчинити певні дії залишено без руху. Надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2016 р. констатовано, що відповідачем сплачено судовий збір не в повному обсязі та зазначено, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення оригіналу документу про доплату судового збору до розміру, визначеного Законом України "Про судовий збір".

При цьому, слід відмітити, що разом з апеляційною скаргою представником Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області подавалось платіжне доручення №67 від 12 квітня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 535,70 грн.

Згідно поштового повідомлення, відповідачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18.05.2016р.

На виконання вимог ухвали від 12.05.2016 р. представником відповідача було подання клопотання, в якому він просив долучити до матеріалів справи оригінал того самого платіжного доручення №67 від 12 квітня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 535,70 грн., яке надавалось разом з апеляційною скаргою.

Таким чином, апелянтом фактично не доплачено судовий збір до розміру, встановленого Законом України "Про судовий збір".

З огляду на те, що позивачем у даному позові було заявлено чотири вимоги немайнового характеру, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції становив 2425,28 грн.

Оскільки згідно платіжного доручення №67 від 12 квітня 2016 року судовий збір сплачено у розмірі 535,70 грн., то доплаті підлягає судовий збір у розмірі 1889,58 грн., а тому апеляційна скарга має бути залишена без руху повторно.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1889,58 грн. на реквізити: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2016р. по справі № 820/399/16 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Головне управління Національної поліції в Харківській області про визнання наказу незаконним, поновлення на посаді та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху повторно.

Надати Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 58016270 ?

Документ № 58016270 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58016270 ?

Дата ухвалення - 31.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58016270 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58016270 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58016270, Kharkiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 58016270, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 31.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 58016270 refers to case No. 820/399/16

This decision relates to case No. 820/399/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58016269
Next document : 58016271