Court ruling № 58016192, 30.05.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 травня 2016 року К/800/39984/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про проведення судового засідання за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року та постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року по справі № 814/318/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-групп» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в режимі відеоконференції у Миколаївському окружному адміністративному суді, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.10.2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року та постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року по справі № 814/318/15.

20.05.2016 року ухвалою Вищого адміністративного суду України справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.06.2016 року о 11 год. 00 хв.

27.05.2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України від Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшло клопотання з проханням забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим судове засідання в режимі відеоконференції провести у Миколаївському окружному адміністративному суді.

Клопотання обґрунтовано тим, що можливість забезпечити відрядження представника в судове засідання, яке відбудеться 07.06.2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщені Вищого адміністративного суду України, на теперішній час унеможливлено відсутністю коштів.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду безвідносно до наявності відповідного клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, у клопотанні заявник наводить лише доводи про відсутність кошторисних призначень на відрядження працівників. Однак, заявником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду касаційної інстанції, та не надано достатніх доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 215, 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва