ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
27 травня 2016 року м. Київ К/800/20322/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2016 року
у справі№ 810/18718/14за позовомПриватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» доМіжрегіонального головного управління Міндоходів України у особі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговуванняґ великих платників у місті Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області простягнення бюджетної заборгованості та пені за несвоєчасне відшкодування суми, -
В С Т А Н О В И В:
Суддя-доповідач, здійснивши необхідні підготовчі дії, дійшов висновку про можливість призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2016 року в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2016 року в порядку письмового провадження на 01 червня 2016 року о 10 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
The court decision No. 58016148, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 27.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 820/18718/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: