Court ruling № 58015983, 26.05.2016, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

Справа № 150/882/15-а

26 травня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 09 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у поновленні виплати пенсії і зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2015 року позивач - ОСОБА_2 звернувся до Чернівецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про визнання неправомірними дій щодо відмови у поновленні виплати пенсії і зобов'язання вчинення певних дій.

Чернівецький районний суд Вінницької області постановою від 09.12.2015 року вказаний позов задовольнив.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, у зв'язку з чим, апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволенні позову.

18.05.2016 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Згідно ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області шляхом злиття перейменовано в Шаргородське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

18 березня 2016 року державним реєстратором в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано юридичну особу - Шаргородське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (код ЄДРПОУ - 40352856), яке є ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання про заміну відповідача його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 55, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну відповідача.

2. Замінити відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області на Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню

Головуючий ОСОБА_3 Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5