Court ruling № 58015973, 24.05.2016, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 802/4103/15-а

Головуючий у 1-й інстанції: Альчук М.П.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

24 травня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.,

суддів: Боровицького О. А. Матохнюка Д.Б. ,

за участю:

секретаря судового засідання: Томашук А.В.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Юнігрейн" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року апеляційну скаргу Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року - без змін.

Після закінчення апеляційного розгляду справи та виготовлення повного тексту ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року судом встановлено, що під час прийняття вказаної ухвали не було вирішено питання щодо сплати судового збору.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року розгляд зазначеного питання призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2016 року о 09:30 год.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти вирішення процесуального питання щодо стягнення судового збору.

Позивач повноважних представників в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку щодо стягнення з Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області частини суми судового збору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

23 березня 2016 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про відстрочення сплати частини судового збору з доданим платіжним дорученням про сплату судового збору в розмірі 30000 грн.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2016 року задоволено клопотання Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про відстрочення сплати частини судового збору. Відстрочено Вінницькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області сплату частини суми судового збору в розмірі 161264 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року до закінчення апеляційного розгляду справи.

Однак, під час прийняття ухвали від 12 квітня 2016 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.ст. 160, 168, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Стягнути з Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Державного бюджету України частини суми судового збору в розмірі 161264 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року за реквізитами одержувач: УК у м. Вінниці (м.Вінниця), код платежу 22030101; Код ЄДРПОУ: 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО: 802015; Р/р: 31212206781002.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Сапальова Т.В.

СуддіБоровицький О. А.

ОСОБА_3