ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
27 травня 2016 року м. Київ К/800/11615/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс"
на постановуПолтавського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 рокута ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2016 рокуу справі№ 816/5072/14за позовомПриватного багатопрофільного підприємства "Технікс" доДержавної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області провизнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс".
Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовку справи № 816/5072/14 за касаційною скаргою Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс".
2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.
3. Провести попереднє судове засідання 01 червня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
The court decision No. 58015884, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 27.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 816/5072/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: