Court ruling № 58015643, 31.05.2016, Lviv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

31 травня 2016 р.

Справа № 876/2746/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., перевіривши апеляційну скаргу Волинської митниці Державної фіскальної служби на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10.03.2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ровер ЛТД» до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

В С Т А Н О В И В :

24.03.2016 року Волинською митницею ДФС подано апеляційну скаргу на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10.03.2016 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «Ровер ЛТД» до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2016 року її залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 10.05.2016 року включно.

Ухвалу судді від 19.04.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 26.04.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 155).

16.05.2016 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від Волинської митниці ДФС про відстрочення сплати судового збору. Дане клопотання обґрунтовано відсутністю коштів для оплати судового збору.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 року Волинській митниці ДФС відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Дану ухвалу апелянт отримав 21.05.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 169).

Станом на 31.05.2016 року апелянтом вимог ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187 цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Волинської митниці Державної фіскальної служби на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10.03.2016р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ровер ЛТД» до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення – повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя В.М. Багрій