Court ruling № 58014996, 16.04.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" квітня 2013 року Справа № 917/152/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Тихий П.В.

при секретарі Вороні В.С.

за участю представників сторін:

прокурор Омельник М.М., посвідчення №015970 від 04.04.2013 р.

позивач не зявився

третя особа не зявився

відповідач ОСОБА_1, довіреність б/н, від 15.02.2013 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Хмельницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Нетішин, Хмельницької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький (вх.№1050П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 05 березня 2013 року по справі №917/152/13-г

за позовом Хмельницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Нетішин, Хмельницької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м.Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 селищна рада, смт. Ярмолинці, Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт", м.Полтава

про стягнення 97848, 90 грн. шкоди, заподіяної забрудненням земельної ділянки за фактом перевірки позивача від 23.03.2011р.

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2013 року прокурор звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення 97848,90 грн. шкоди, заподіяної забрудненням земельної ділянки за фактом перевірки позивача від 23.03.2011р. ( акт №59/08).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05 березня 2013 р. (суддя Бунякіна Г.І.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Прокурор з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 05 березня 2013 р. по справі № 917/152/13-г повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

15 квітня 2013 року через канцелярію суду від Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому державна екологічна інспекція просить апеляційну скаргу прокурора на рішення господарського суду Полтавської області від 05 березня 2013 року по справі № 917/152/13-г задовольнити та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги прокурора в повному обсязі.

16 квітня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхлібопродукт" через канцелярію суду надало заперечення на апеляційну скаргу в якому просить залишити рішення господарського суду Полтавської області від 05 березня 2013 року по справі № 917/152/13-г про відшкодування шкоди в розмірі 97848,90 грн. та судових витрат без змін, а апеляційну скаргу Хмельницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та враховуючи не явку в судове засідання інших представників по справі, судова колегія дійшла висновку про те, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "28" травня 2013 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №111.

2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

суддя Камишева Л.М.

суддя Тихий П.В.