ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
31 травня 2016 року Справа № 925/581/16
Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Шолуденка, 1
до Ватутінського комунального підприємства теплових мереж, Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Франка, 10
про стягнення 12 423,19 грн. інфляційних та 3% річних,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 11:00 "14" червня 2016 р.
Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивач: оригінали документів на обгрунтування вимог.
Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг зі Статуту в справу – види та мета діяльності. Докази виконання умов договору про закупівлю природного газу за державні кошти від 30.12.2010р. №11/11ТЕ. Мотиви несвоєчасного проведення розрахунків за договором. Докази своєчасно проведеного розрахунку. Частка комунального навантаження (бюджет). Пропозиції по врегулюванню спору.
Суддя Скиба Г.М.
The court decision No. 58014790, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 31.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 925/581/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: