КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" травня 2016 р. Справа №910/25489/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шапрана В.В.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Дідиченко М.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду м. Києва від 21.04.2016 (Суддя Нечай О.В.)
за позовом ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Камілла»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
Головне управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району
про визнання недійсним рішень, визнання недійсними редакцій статуту та скасування реєстраційних дій -
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2, на рішення Господарського суду м. Києва від 21.04.2016 у справі № 910/25489/15.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.06.2016 об 11 год. 15хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).
Головуючий суддя В.В. Шапран
Судді Є.Ю. Пономаренко
М.А. Дідиченко
The court decision No. 58014745, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/25489/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: