Court ruling № 58014733, 30.05.2016, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

________________

УХВАЛА

"30" травня 2016 р. Справа № 924/433/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністью "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" м.Волочиськ, Хмельницька область

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс Інвест", смт. Козлів, Тернопільська область

до 2. Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" с. Шпичинці, Хмельницький район, Хмельницька область

про стягнення 464967грн. 98коп.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 01.11.2015р.

від відповідачів не з'явились

Представники відповідачів в судове засідання 30.05.2016р. не з'явились, витребуваних судом документів не подали.

Копія ухвали суду від 18.05.2016р. направлена на адресу відповідача 1 зазначену у позовній заяві та внесену до Єдиного державного реєстру підприємств, установ, організацій України - вул. Зарудика, 1В, смт. Козлів, Тернопільська область, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, що підтверджується витягом з реєстру відправленої кореспонденції від 19.05.2016р. й отримана останнім 28.05.2016р., що підтверджується витягом з сайту http://ukrposhta.ua/ за штрихкодовим ідентифікатором №2900509466570.

Копія ухвали суду від 18.05.2016р. направлена на адресу відповідача 2 зазначену у позовній заяві та внесену до Єдиного державного реєстру підприємств, установ, організацій України - Хмельницький р-н, с. Шпичинці, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення й повернулася на адресу суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за зазначеною адресою не проживає".

Суть спору

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс Інвест" та Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" 464967грн. 98коп., з яких: 76072грн. 96коп. пені, нарахованих за періоди з 07.04.2015р. по 29.11.2015р., 261207грн. 21коп. штрафу (відповідно до п.7.2.1 договору), 53913грн. 69коп. - 36% річних, нарахованих за періоди з 07.04.2015р. по 29.11.2015р., 73774грн. 12коп. курсової різниці (2315,39 доларів США та 491,53 Євро по курсу ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" станом на 16.05.2016р.). В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем 1 договірних зобов'язань щодо невчасної оплати отриманого товару згідно договору поставки №36-03/15ЛВ від 05.03.2015р., укладеного між ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс Інвест" (покупець). Зазначає, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором поставки №36-03/15ЛВ від 05.03.2015р. з додатками, договором поруки №36-03/15ЛВ від 06.03.2015р., укладеним між ТОВ Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" та виробничим сільськогосподарським кооперативом "Шпичинці".

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити, долучив до матеріалів справи додаткові докази.

Відповідачі відзиву на позов не надали, позовні вимоги по суті та за розміром не оспорили .

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "13" червня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи; докази оплати поставленого товару (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення); довідки ПАТ "ОСОБА_2 банк Аваль" про курс іноземної валюти на день фактичної оплати.

Запропонувати відповідачам подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів; у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок; докази оплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення).

Визначити явку в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) - на розсуд учасників судового процесу.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу простим (31200, м. Волочиськ, вул. Котовського 7);

3 - відповідачу 1 рекомендованим з повідомленням (вул. Зарудика, 1В, смт. Козлів, Тернопільська область);

4 - відповідачу 2 рекомендованим з повідомленням (31322, Хмельницький р-н, с. Шпичинці).