Court ruling № 58014712, 30.05.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
30.05.2016
Case No.
914/794/16
Document №
58014712
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

30.05.16 Справа № 914/794/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова № 2559 від 20.05.2016 р.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.05.2016 р.

у справі № 914/794/16

за позовом Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах

позивача - 1: Міністерство оборони України, Київ,

позивача - 2: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Львова, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Землеустрій плюс, с. Відники, Пустомитівський район, Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 47 936,43 грн. за договором оренди, розірвання договору оренди та звільнення орендованого майна

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.05.2016 р. у справі № 914/794/16 ( ОСОБА_2 ) зупинено провадження у справі №914/794/16 до вирішення пов'язаної іншої справи №914/1254/16.

Квартирно-експлуатаційним відділом міста Львова подано апеляційну скаргу № 2559 від 20.05.2016 р., в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.05.2016 р. про зупинення провадження у справі № 914/794/16.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В ч.2 п.21 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України вказано, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення № 484 від 14.03.2016 р. про сплату судового збору в сумі 1 378,00 грн., в якому у графі призначення платежу надруковано: "оплата судового збору" та дописано кульковою ручкою: "за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду у справі № 914/794/16 від 17.05.2016 року"

Інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України на даний момент відсутня, що підтверджується печаткою на зворотній сторінці апеляційної скарги.

Судовою колегією зазначається, що платіжне доручення № 484 від 14.03.2016 р. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання апеляційної скарги від 20.05.2016 р. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.05.2016 р.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, які стали підставою для повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно..

Керуючись ст.ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова № 2559 від 20.05.2016 р. всього на 10 арк. в тому числі платіжне доручення № 484 від 14.03.2016 р.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Костів Т.С.

СуддяОрищин Г.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58014712 ?

Документ № 58014712 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58014712 ?

Дата ухвалення - 30.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58014712 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58014712 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58014712, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 58014712, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 58014712 refers to case No. 914/794/16

This decision relates to case No. 914/794/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58014711
Next document : 58014715