ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"26" травня 2016 р.Справа № 922/1640/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши матеріали
позовної заяви Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків до Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації, м.Харків про стягнення 12072,17грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" червня 2016 р. о(об) 11:50.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323. Тел.(057)757-43-92.
4. Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:
Позивачу:
- Додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії №06-7140 від 14.12.2012;
- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем за договором №06-7140 від 24.12.2010 за спірний період. Підписаний сторонами акт звірки розрахунків надати суду;
- листування сторін по суті спору.
Відповідачу:
- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;
- листування сторін по суті спору.
5. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог і заперечень (для огляду).
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 58014707, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 922/1640/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: