КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"30" травня 2016 р. Справа №911/1397/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорної Л.В.
суддів: Смірнової Л.Г.
Кропивної Л.В.
розглянувши апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» на рішення господарського суду Київської області від 26.04.2016 року
по справі № 911/1397/15 (суддя - Конюх О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Факторинг»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Морська Перлина»
про стягнення 161 316,63 грн.
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» на рішення господарського суду Київської області від 26.04.2016 року по справі № 911/1397/15 до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.06.2016 року на 10:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.
3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Л.В. Чорна
Судді Л.Г. Смірнова
Л.В. Кропивна
The court decision No. 58014668, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 911/1397/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: