ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"31" травня 2016 р.Справа №925/1423/15
Суддя господарського суду Черкаської області - Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута- арбітражного керуючого ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до приватного підприємства Аметист-Р про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 22.03.2016 у даній справі визнано приватне підприємство «Аметист-Р» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також повноваження власника (власників) майна банкрута.
27.05.2016 до суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута- арбітражного керуючого ОСОБА_1 про витребування доказів, у якому він просить суд: 1.зобов'язати наступні банки направити ліквідатору приватного підприємства Аметист-Р- арбітражному керуючому ОСОБА_1 (м. Черкаси, вул. Добровольського, 38/2, 18030) інформацію про операції , які були проведені на користь чи за дорученням клієнта - приватного підприємства Аметист-Р за весь період з часу відкриття таких рахунків: 1.2. Акціонерному товариству "ОСОБА_2 Аваль" (адреса:01001, м. Київ, вул. Лєскова, 9) по рахунках: №2600913682 (АТ "ОСОБА_2 Аваль", МФО 380805) у національній валюті (гривня) за період з 08.08.2008 по 09.03.2010; № 26007253535 (АТ "ОСОБА_2 Аваль", МФО 380805) у національній валюті (гривня) за період з 04.03.2010 по 26.05.2016 р.
Клопотання мотивоване тим, що з метою дослідження (аналізу господарської діяльності) та руху коштів по банківським рахункам банкрута на адреси банківських установ в яких банкрута були відкриті розрахункові рахунки , до АТ "ОСОБА_2 Аваль" направив запит від 08.04.2016 № 02-17/813 з метою отримання виписок по рахункам, станом на 26.05.2016 виписки не направлені ліквідатору. Окрім цього, керівник боржника вимоги закону та ліквідатора не виконали, бухгалтерські та інші документи фінансово-господарської діяльності ліквідатору не передали.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ліквідатора банкрута про витребування доказів підлягаючою задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " ліквідатор банкрута з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, аналізує фінансове становище банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, тощо.
Витребувані у клопотанні ліквідатором, документи необхідні йому для здійснення своїх повноважень у даній справі.
Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Керуючись ст. ст. 4-1, 38, 86 ГПК України, ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " ,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання ліквідатора банкрута- арбітражного керуючого ОСОБА_1 про витребування доказів.
Зобов'язати Акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" (адреса:01001, м. Київ, вул. Лєскова, 9) направити ліквідатору приватного підприємства Аметист-Р- арбітражному керуючому ОСОБА_1 (м. Черкаси, вул. Добровольського, 38/2, 18030) інформацію про операції , які були проведені на користь чи за дорученням клієнта - приватного підприємства Аметист-Р ( АДРЕСА_1, 18029, код ЄДРПОУ 33585305) за весь період з часу відкриття таких рахунків - по рахунках: №2600913682 (АТ "ОСОБА_2 Аваль", МФО 380805) у національній валюті (гривня) за період з 08.08.2008 по 09.03.2010; № 26007253535 (АТ "ОСОБА_2 Аваль", МФО 380805) у національній валюті (гривня) за період з 04.03.2010 по 26.05.2016.
СуддяІ.І. Гура
The court decision No. 58014643, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 31.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 925/1423/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: