Court ruling № 58014623, 30.05.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"30" травня 2016 р. Справа №925/1638/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Сухового В.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Дружба"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 28.04.2016

у справі № 925/1638/14 (суддя - Довгань К.І.)

за заявою Селянського фермерського господарства "Дружба" про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Альянс "Максимум" в особі Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Альянс "Максимум",

до Селянського фермерського господарства "Дружба"

про стягнення 20 811,34 грн

та зустрічним позовом Селянського фермерського господарства "Дружба",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Альянс "Максимум" в особі Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Альянс "Максимум",

про стягнення 12 431,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.04.2016 у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні Селянського фермерського господарства «Дружба» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна группа вин України №1 в особі Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна группа вин України №1» відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду, Селянське фермерське господарство "Дружба" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області у справі №925/1638/14 скасувати.

Під час вивчення матеріалів справи колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що подаючи апеляційну скаргу, Селянське фермерське господарство "Дружба" не надало доказів сплати ним судового збору.

Так, відповідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 28.04.2016 у справі № 925/1638/14 (з доданими до неї документами) повернути Селянському фермерському господарству "Дружба".

2. Матеріали справи №925/1638/14 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді В.Г. Суховий

Г.А. Жук