ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"31" травня 2016 р.Справа № 924/494/16
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Олійника Ю.П., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вадас" с.Лагодинці, Красилівський район, Хмельницька область
до 1.Котюржинецької сільської ради с.Котюржинці, Красилівський район, Хмельницька область
2.фізичної особои-підприємця ОСОБА_1 м. Красилів
про визнання недійсним рішення №11 від 23.04.2014р. та визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 28.05.2014р.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд
У х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "13" червня 2016 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов, докази належності відповідачу гідроспоруди та копію звіту про експертну грошову оцінку
Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
СуддяЮ.П. Олійник
У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (с. Лагодинці Красилівського району, вул. Індустріальна, 23) ,
3-4 - відповідачу (1-му - с. Котюржинці Красилівського району; 2-му - АДРЕСА_1),
The court decision No. 58014594, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 31.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 924/494/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: