Court ruling № 58014573, 31.05.2016, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"31" травня 2016 р. Справа № 927/410/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго",

вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Камвольно-суконна компанія "Чексіл",

вул. Щорса, 66, м. Чернігів, 14014

Про стягнення 1750160,98грн.

Представники сторін не викликались.

24 травня 2016 року господарським судом Чернігівської області прийнято рішення по справі №927/410/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до Приватного акціонерного товариства "Камвольно-суконна компанія "Чексіл" про стягнення 1750160,98грн. боргу, яким позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Камвольно-суконна компанія "Чексіл" на користь Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" 1660444,02грн. боргу за активну електроенергію, 9201,57грн інфляційних втрат, 5139,28грн. 3% річних, 75376,11грн. пені та 26252,42грн. судового збору. Крім того, розстрочено виконання рішення господарського суду Чернігівської області на три місяці з наступним графіком погашення: 589070,61грн. - до 30 червня 2016 року; 589070,61грн. - до 31 липня 2016 року; 589070,61грн. - до 31 серпня 2016 року.

Проте, судом в рішенні допущена арифметична помилка в розрахунку суми розстрочення, а саме: 1776413,40грн./3 місяці=592137,80грн., а не 589070,61грн.

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя, зокрема, за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, не зачіпаючи суті рішення, підлягає виправленню арифметичні помилка в останньому абзаці мотивувальної частини та п.5 резолютивної частини рішення.

Керуючись ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити арифметичну помилку, допущену в рішенні від 24 травня 2016 року по справі №927/410/16.

2. Останній абзац мотивувальної частини рішення слід читати так:

"Суд, враховуючи фінансовий стан відповідача, з метою збереження його фінансової платоспроможності, вважає за можливе задовольнити заяву частково, розстрочивши виконання рішення суду на три місяці з наступним графіком погашення: 592137,80грн. - до 30 червня 2016 року; 592137,80грн. - до 31 липня 2016 року; 592137,80грн. - до 31 серпня 2016 року."

3. Пункт 5 резолютивної частини рішення від 24 травня року слід читати так:

"5. Після набрання рішенням законної сили видати накази зі строками пред'явлення до виконання:

на суму 592137,80грн., в тому числі 476168,42грн. боргу за активну електроенергію, 9201,57грн інфляційних втрат, 5139,28грн. 3% річних, 75376,11грн. пені та 26252,42грн. судового збору - до 30 червня 2016 року;

на суму 592137,80грн. - до 31 липня 2016 року;

на суму 592137,80грн. - до 31 серпня 2016 року."

Суддя В.В. Моцьор