Court ruling № 58014560, 31.05.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.2016 Справа № 920/307/16

Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника у сумі 5800515,10 грн. у справі № 920/307/16

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ворожбянський машзавод» (40022, м. Суми, вул. Воровського, 20/1, код 31787917),

встановив:

Ухвалою господарського суду від 25.04.2016 порушено провадження у справі №920/307/16 про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Ворожбянський машзавод».

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство було здійснено на сайті Вищого господарського суду України 25.04.2016.

30.05.2016 від фізичної особи ОСОБА_1 до суду надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 5800515,10 грн.

Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що заява з доданими документами підлягає поверненню без розгляду, враховуючи наступне.

Згідно з ч.1 статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 статті 23 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Абзацом 2 ч.3 статті 23 Закону встановлено, що до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Пунктами 2 - 4 ч.1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

У порушення зазначених норм заявником до своєї заяви про визнання грошових вимог до боржника не додано доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, заявиком усупереч вимог ст. 23 Закону не надано суду належних документів, які підтверджують його грошові вимоги до боржника та обґрунтовують кредиторські вимоги. Надана заявником роздруківка інформації з мережі Інтернет жодним чином не підтверджує згадане.

Також суд зазначає, що в порушення вимог абз.1 ч.3 статті 23 Закону, п.2 ч.2 статті 54 ГПК України заявником у заяві не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків фізичної особи заявника, що разом із відсутністю копії паспорту чи іншого документу, що встановлює особу, унеможливлює ідентифікацію фізичної особи та підтвердження її фізичного існування взагалі.

Відповідно до п. 3, п. 4, п. 6 ч.1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

- не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку повернути заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтями 2, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 54, 57, п. 3, п. 4, п. 6 ч.1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника у сумі 5800515,10 грн. повернути без розгляду, всього матеріалів на 2-х аркушах.

Суддя (підпис) В.В.Яковенко