ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_______________
УХВАЛА
про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду
"31" травня 2016 р. Справа № 918/403/16
Суддя Романюк Р.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Атман"
до Рівненської міської ради
третя особа - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 12-Б по вул. Р.Шухевича у м. Рівне "КОЛОС"
про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання прийняти орендовану земельну ділянку
визнав подані матеріали такими, що є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі, а тому, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи відбудеться "08" червня 2016 р. о 16:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (зал судових засідань № 13).
3. Зобов'язати сторін подати суду до "06" червня 2016 року:
а) позивачу: докази, які свідчать про зарахування до Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого за подачу даної позовної заяви до господарського суду Рівненської області (довідка з Державної казначейської служби України); письмові пояснення щодо сторони процесу, з якою у третьої особи існують (або існували) певні правові відносини, з метою встановлення на стороні кого (позивача/відповідача) виступає дана третя особа; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;
в) третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Романюк Р.В.
The court decision No. 58014530, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 31.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 918/403/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: