Sentence № 5801446, 16.04.2009, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

№ 1-56/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 апреля 2009 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Мальцевой Е.Е. при секретаре Шевченко Е.А., с участием прокурора Дьяченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, неработающего; ранее судимого: 1) 24.12.1999 г. Жовтневым районным судом г.Мариуполя по ст. 81 ч.2, ст. 140 ч.2 УК Украины ( в ред.1960 г.) к 2 годам лишения свободы, освобожден 27.12.1999 г. по амнистии; 2) 22.08.2002 г. Приморским районным судом г.Мариуполя по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 3) 18.06.2003 г. Ильичевским районным судом г.Мариуполя по ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к 3годам 6 месяцам лишения свободы; проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В середине августа 2008 года в обеденное время ОСОБА_1, находясь в лесополосе расположенной в п.Волонтеровка вблизи конечной остановки общественного транспорта 108-го маршрута в Илличевском районе г.Мариуполя, действуя умышленно, повторно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, а также злоупотребления ими» незаконно приобрел – сорвал верхушку растения конопли, которую перенес к себе по месту жительства, где впоследствии высушил и измельчил ее, тем самым незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис, которое поместил в газетный сверток и стал незаконно хранить по месту жительства, для личного употребления, без цели сбыта.

10.10.2008 года ОСОБА_1 находился в городе, при этом был одет в джинсовые брюки, в кармане которых находился газетный сверток с наркотическим веществом. Примерно в 12 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на пересечении улиц Заозерная и Светлая в Ильичевском районе г.Мариуполя, был остановлен работниками милиции Ильичевского РО, при этом у него при личном досмотре был обнаружен и изъят из правого кармана джинсовых брюк, надетых на нем, газетный сверток с веществом растительного происхождения мелкоизмельченным, сухим, которое является особо опасным наркотическим средством – каннабисом высушенным массой 5,4 г, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя не признал и пояснил, что он живет один, не работает, существует на случайные заработки. 10.10.2008 года он направлялся к своему знакомому за долгом, этот человек проживает на ІНФОРМАЦІЯ_5. В этот день на ул.Пархоменко в районе пос.Волонтеровка в Ильичевском районе было совершено тяжкое преступление, узнал он об этом случайно, т.к. увидел много работников милиции на улице. Подсудимый получил деньги у своего знакомого и направился домой. Возле его дома его задержали работники милиции, отвели на улицу Пархоменко, предъявили фотографию погибшей женщины, в отношении которой и было совершено в этот день преступление. Подсудимый знал ее визуально, что дало повод работникам милиции обвинить его в совершении данного преступления. Подсудимый отказался оговорить себя в совершении тяжкого преступления. Тогда работники милиции поехали с ним к нему домой, где осмотрели домовладение, при этом он находился в доме с частью работников милиции, а еще несколько человек осматривали двор и надворные постройки. Через некоторое время его пригласили в сарай в его дворе, где из-за сложенного бетонита достали сверток с коноплей. Все действия были проведены без понятых. Подсудимого привезли в районное отделение милиции, где составили протокол о том, что у него изъят наркотик из кармана одежды, который он подписал. Подсудимый не согласен был с содержанием протокола, поскольку он не потребляет и не хранит наркотические вещества, однако к нему были применены пытки, и он дал признательные показания, где оговорил себя в совершении преступления, в котором его обвиняют. Подсудимого избивали неизвестные ему работники милиции, поэтому, когда его отпустили, он не жаловался на их действия. В дальнейшем подписывал протоколы, которые составлял следователь, не читал их, несмотря на то, что он излагал следователю истинные обстоятельства. Подсудимый пояснил, что работники милиции заставили его оговорить себя в совершении преступления, т.к. преследовали цель отправить ОСОБА_1 в места лишения свободы, чтобы заставить его откупиться от них. Следователь не применял к нему никакого воздействия, однако он не пытался внести изменения в протоколы, поскольку подписывал их не в милиции, а себя дома, куда их привозил ему участковый.

Однако на досудебном следствии подсудимый давал другие показания, где он полностью признавал вину в совершенном преступлении, пояснял, что ранее до 2003 года он употреблял наркотики, и что в августе 2008 года он сорвал дикорастущую коноплю, высушил, измельчил и хранил ее для личного употребления. 10.10.2008 года на пересечении улиц Светлая и заозерная в Ильичевском районе г.Мариуполя у него работники милиции в присутствии понятых в ходе личного досмотра, на который он дал свое согласие, обнаружили и изъяли сверток с коноплей. Подсудимый также пояснял, что он забыл, о том, что в кармане его штанов у него находится сверток с наркотиком.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, суд полагает, что она нашла свое подтверждение и доказана следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ОСОБА_2, который в качестве понятого присутствовал при личном досмотре подсудимого 10.10.2008 года. Свидетель в суде пояснял, что он находился на пос.Волонтеровка в Ильичевском районе г.Мариуполя, когда его работники милиции пригласили присутствовать при досмотре ОСОБА_1, с которым он не был знаком ранее. В его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого в кармане штанов ОСОБА_1 был обнаружен и изъят сверток с измельченным растительным веществом. При этом подсудимый пояснял, что это конопля, которую он сам сорвал, высушил, измельчил и хранил для личного употребления. Наркотическое вещество было изъято, упакованов пакет, опечатано, на бирке свидетель расписался. В ходе осмотра был составлен протокол, в котором свидетель также расписался. ОСОБА_1 при этом никаких замечаний не делал, пояснения давал добровольно.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, проводившего досудебное следствие в отношении подсудимого, и пояснившего в судебном заседании, что судебное следствие было проведено в рамках закона, подсудимый добровольно давал признательные показания и не вносил никаких замечаний в протоколы. Следственные действия проводились в помещении РО Ильичевского района г.Мариуполя, недозволенных мер ведения следствия к подсудимому не применялось, ОСОБА_1 не задерживали, он имел возможность свободно обжаловать действия работников милиции.

Также судом были исследованы показания свидетеля ОСОБА_4, данными им на досудебном следствии, где он давал пояснения, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_2. (л.д.14)

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, представленными обвинением.

Протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 10.10.2008 года, в результате которого в заднем правом кармане штанов ОСОБА_1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения с запахом конопли. При этом замечаний подсудимый в протокол не вносил. (л.д.4)

В соответствии с заключением судебно-химической экспертизы №612 от 10.11.2008 года вещество растительного происхождения, изъятое 10.10.2008 года у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством – каннабисом высушенным, масса его с учетом материалом первичного исследования – 5,4г.( л.д.22-26). Указанное вещество в качестве вещественного доказательства приобщено к материалам дела (л.д.29).

Суд считает, что вина подсудимого полностью подтверждается вышеизложенными доказательствами и относится критически к показаниям ОСОБА_1, данными им в ходе судебного следствия, расценивая их как попытку уклониться от ответственности. Суд принимает за основу его показания на досудебном следствии, которые он давал, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д.19) и неоднократно в качестве обвиняемого (л.д.37-38, 47-48), т.к. они являются логическими, последовательными, совпадают с показаниям вышеуказанных свидетелей, письменными материалами дела. Суд не принимает во внимание показания подсудимого в той части, что к нему применяли пытки, т.к. данный факт проверялся судом и не нашел своего подтверждения.

В ходе судебного следствия подсудимый заявлял о применении к нему недозволенных методов ведения дознания и следствия.

По данному заявлению была проведена проверка, из сообщения прокурора Ильичевского района г.Мариуполя следует, по результатам такой проверки в порядке ст. 97 УПК Украины по заявлению ОСОБА_1 о применении к нему недозволенных методов дознания, а именно мер психического и физического воздействия со стороны сотрудников Ильичевского РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, 27.02.2009 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников Ильичевского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, в том числе следователя СО указанного райотдела милиции ОСОБА_3, бывшего УИМ ОСОБА_5 по ст.ст. 127 ч.3, 364 ч.3, 365 ч.1, 366 ч.1, 371 ч.1 УК Украины по факту применения недозволенных методов дознания и досудебного следствия к ОСОБА_1 . Подсудимый данное постановление не обжаловал.

Таким образом суд считает, что вина ОСОБА_1 в инкриминируем ему преступлении, доказана, а умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершенные повторно, правильно квалифицированы по ч.2 ст.309 УК Украины.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что он ранее судим, судимость не снята и не погашена; не работает, по месту жительства характеризуется посредственно; состоит на учете в наркологии с диагнозом: психические и поведенческие нарушения, обусловленные приемом опиатов с синдромом зависимости. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, и считает, что наказание подсудимому следует избрать виде лишения свободы, однако, с учетом обстоятельств совершенного преступления, считает возможным назначить минимальное наказание в пределах санкции ч.2 ст. 309 УК Украины.

В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ильичевского РО МГУ, - уничтожить.

С подсудимого подлежат взысканию судебные издержки, затраченные на проведение судебной экспертизы, состоящие из оплаты работы эксперта - 175 грн. 20 коп. .

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО № 7 г.Мариуполя.

Взять под стражу в зале суда.

При задержании содержать в СИЗО №7 г.Мариуполя.

Срок наказания исчислять с 16.04.2009 года.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ильичевского РО МГУ, - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области ( банк УГК в Донецкой области: расчетный счет 35220001000450, МФО 834016, ОКПО 25574914) 175 грн.20 коп . по счету №2/612 от 10.11.2008 г..

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в течение 15 суток с момента получения копии приговора.

Судья: