Court ruling № 58014235, 31.05.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.2016 Справа № 920/642/15

Господарський суд Сумської області, у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали справи № 920/642/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Облсумиліфт", м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми", м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради,

м. Суми,

про стягнення 229365,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.05.2016 у справі №920/642/15 клопотання від 24.05.2016 № 444/07-02 про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та заяву від 11.05.2016 № 402/07-02 про перегляд судового рішення від 25.06.2015 за нововиявленими обставинами Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми", м. Суми, повернуто заявнику без розгляду.

При підготовці тексту ухвали від 27.05.2016 № 920/642/15 судом помилково не зазначено статтю, на підставі якої було повернуто відповідні клопотання та заяву, а саме «ст. 113» Господарського процесуального кодексу України та у вступній частині ухвали від 27.05.2016 № 920/642/15 судом помилково визначено невірний номер справи, а саме замість справи «№ 920/642/15» зазначено - «№ 920/542/15»

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити такі помилки щодо зазначення вірного номеру справи та статті, на підставі якої клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми", м. Суми, повернуто заявнику без розгляду, а саме: «п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України» та справа «№ 920/642/15»

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Виправити помилку в ступній частині ухвали суду від 27.05.2016 № 920/642/15, зазначивши вірний номер справи - « 920/642/15».

2. Зазначити номер статі, на підставі якої клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Суми", м. Суми, повернуто заявнику без розгляду, а саме: «п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України»

3. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі.

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА