ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.05.2016 р. Справа №914/4083/15
Колегія суддів господарського суду Львівської області у складі головуючого судді Мазовіти А.Б., суддів Сухович Ю.О., Ділай У.І., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Коломия, Івано-Франківська область;до відповідача:Товариства з обмеженою відовідальністю «СОІЛ ТЕК», с.Сокільники, Львівська область;за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «АБО-МІКС», смт.Гвіздець, Івано-Франківська областьпро:стягнення 9 000 грн.та за зустрічним позовом:Товариства з обмеженою відовідальністю «СОІЛ ТЕК», с.Сокільники, Львівська область;до відповідача за зустрічним позовом:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Коломия, Івано-Франківська область;за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «АБО-МІКС», смт.Гвіздець, Івано-Франківська областьпро:стягнення 12 134, 88 грн.
За участю представників:
від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1, фізична особа-підприємець;
від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2, представник (довіреність №1 від 15.12.2015 р.);
від третьої особи: не зявився
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Коломия, Івано-Франківська область до Товариства з обмеженою відовідальністю «СОІЛ ТЕК», с.Сокільники, Львівська область про стягнення 9 000 грн. та зустрічний позов Товариства з обмеженою відовідальністю «СОІЛ ТЕК», с.Сокільники, Львівська область до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Коломия, Івано-Франківська область про стягнення 12 134, 88 грн.
Ухвалою суду від 13.01.2016 р. до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (позивача за зустрічним позовом) залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «АБО-МІКС».
В судовому засіданні позивач (відповідач за зустрічним позовом) підтримав вимоги первісного позову, просив задоволити. Проти задоволення зустрічного позову заперечив. Також позивач (відповідач за зустрічним позовом) супровідним листом (вх.№20599/16 від 16.05.2016 р.) долучив до матеріалів справи копію відповіді на запит про роботу митного посту в м.Сучава з перекладом.
В судовому засіданні представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) надав усні пояснення, підтримав вимоги зустрічного позову з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог за зустрічним позовом, проти задоволення первісного позову заперечив.
Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Враховуючи неявку представника третьої особи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 08.06.16 р. на 11:00.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).
2.Зобовязати позивача (відповідача за зустрічним позовом):
надіслати третій особі ТзОВ «АБО-МІКС» копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надіслання надати суду.
3.Зобовязати сторони:
виконати вимоги ухвали суду від 30.11.2015 р. про порушення провадження у справі та ухвали суду від 21.12.2015 р. про прийняття зустрічної позовної заяви.
4.Зобовязати третю особу:
подати письмові пояснення на позовну заяву.
Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обовязкова.
Головуючий суддяМазовіта А.Б.
СуддяСухович Ю.О.
СуддяДілай У.І.
The court decision No. 58014227, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 914/4083/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: