ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-95-12
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1
"31" травня 2016 р. Справа № 911/1784/16
Суддя Христенко О.О., розглянувши позовні матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» (03028, м. Київ, проспект Науки, 41, оф. 442, код ЄДРПОУ 31745725)
до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 (08298, Київська область, Ірпінський район, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 2-В, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
простягнення 20 129,93 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення з останнього боргу у сумі 20 129,93 грн..
Розглянувши подані позовні матеріали, судом встановлено, що вони не відповідають вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.
Приписами статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
До позовної заяви доданий опис вкладення у цінний лист з відміткою підприємства звязку датованою 30.05.2016 відповідно до якого позовну заяву вих. № 769 від 30.05.2016 з додатками відправлено до господарського суду Дніпропетровської області на адресу: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а.
Доказів направлення позовної заяви з додатками з описом вкладення саме відповідачу ФОП ОСОБА_3 до суду не надано.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Враховуючи наведене вище, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг», всього на 30 акр. (в т. ч. оригінал платіжного доручення № 1177 від 30.05.2016) повернути заявнику без розгляду.
Суддя О.О. Христенко
The court decision No. 58014184, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 911/1784/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: