ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
31.05.2016
Справа № 910/9637/16
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"
до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"
про стягнення 38672,26 грн.
Суддя Усатенко І.В.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення 38672,26 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.05.2016 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.06.2016.
В ухвалі Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 судом допущено описку, а саме не вірно зазначено дату слухання справи та зал судового засідання. Так, замість “на 22.06.2016” судом помилково зазначено “на 20.06.2016” і замість "зал № 15" судом помилково зазначено "зал № 11".
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущені в ухвалі Господарського суду м. Києва № 910/9637/16 від 30.05.2016 року описки.
2. В ухвалі Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 року п. 2 резолютивної частини викласти в наступній редакції: "Розгляд справи призначити на 22.06.16 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15".
3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду м. Києва № 910/9637/16 від 30.05.2016 року.
4. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя І.В.Усатенко
The court decision No. 58014115, Commercial Court of Kyiv was adopted on 31.05.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/9637/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: