копия Дело № 3-1152/09г № 3-1153/09г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 апреля 2009 года судья Хортицкого районного суда г.Запорожья Бондаренко И.В., рассмотрев материалы поступившие из Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 44 ч.1, 185 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
26.03.2009г. около 17-10 ч. сотрудниками БПС Хортицкого РО ЗГУ возле дома № 20 по ул. Рубана задержан гр. ОСОБА_1, у которого был обнаружен и изъят сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, согласно справки эксперта № 1251 от 30.03.2009г. вещество является особо опасным наркотическим средством –каннабисом, весом 0,570 гр.
Кроме того, 26.03.2009г. около 17-10 ч. сотрудниками БПС Хортицкого РО ЗГУ возле дома № 20 по ул. Рубана задержан гр. ОСОБА_1С, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_4, который во время задержания оказал злостное неповиновение законным требованиям работников милиции.
Поскольку правонарушение совершено одним и тем же лицом, суд считает необходимым объединить административные материалы в одно производство.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами административных дел и пояснением самого правонарушителя в суде.
Действия правонарушителя суд квалифицирует по ст. ст. 44 ч.1, 185 КоАП Украины .
Изучив административные материалы, суд считает , что ОСОБА_1 необходимо признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. ст. 185, 44 ч.1 КоАП Украины, и в соответствии с ч.2 ст. 36 КоАП Украины наложить на ОСОБА_1 взыскание в пределах санкции статьи Закона за больше серьёзное правонарушение из числа совершенных в виде административного штрафа в размере 350,00 грн..
Руководствуясь ст. ст. 44 ч.1, 185, 221, 283, 284 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л А :
Объединить в одно производство административные материалы № 3-1152/09г. и № 3-1153/09г., присвоив им один номер 3-1152/09г.
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного штрафа в размере 350, 00 грн.
В случае неуплаты в течение 15 дней с дня получения постановления о наложении штрафа, на основании ст. 308 КУоАП взыскать в принудительном порядке с ОСОБА_1 удвоенный размер штрафа, тоесть 700,00 грн.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора через Хортицкий районный суд г. Запорожья на протяжении 10 дней с дня его оглашения.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Постановление ___ вступило в законную силу ____. Оригинал постановления находится в административном деле № 3-1152/2009 г. в Хортицком районном суде г. Запорожья.
Судья:
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Хортицький районний суд м.Запоріжжя направляє копію постанови від 27.04.09 року для виконання.
Відповідно до ч.1 ст.307 КпАП України штраф має бути сплачений Вами на протязі 15 днів в прибуток держави на р/р № 33110336700008 банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО банку 813015, код ЄДРПОУ- 34676906, отримувач: державний бюджет Хортицького району 21081300. Квитанцію, що підтверджує сплату штрафу, необхідно надати суду у 15-денний термін до кабінету № 7.
У разі несплати Вами впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу , на підставі ст. 308 КУпАП з Вас буде у примусовому порядку стягнуто подвійний розмір штрафу.
Додаток : копія постанови, на 1-му аркуші.
Суддя:
The court decision No. 5801394, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 27.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-1152-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: